Tras un «error» burocrático en el Ayuntamiento, la presencia del representante de Alternativa en el pleno ordinario del jueves pasado peligraba. Entrecomillamos lo del error porque ya son habituales en este equipo de gobierno los intentos de obstaculizar el trabajo y la presencia de Alternativa en las instituciones. Con el grupo del PP toma fuerza el dicho aquel: piensa mal y acertarás.

BgW5FNwIEAAZG8sFinalmente sí pudo estar en el pleno. Como ya sabréis estrenamos concejal en Alternativa Por Santomera y el relevo de Joaquín Rubio lo recogió Víctor Egio que seguirá trasladando las decisiones de nuestra plataforma y las inquietudes de nuestr@s vecin@s a las sesiones plenarias, siguiendo la misma línea crítica y a la vez constructiva en forma de propuestas.

Queremos agradecer a Joaquín el arduo trabajo realizado en estos dos años, como altavoz de nuestra plataforma en las instituciones municipales y el apoyo más firme hacia nuestro compañero Víctor en su nueva etapa como portavoz de nuestra formación.

En el pleno del jueves apenas había puntos importantes que formaran parte del orden del día, salvo un reconocimiento extrajudicial de créditos por 64.000 € que llevaba todavía dos facturas de la construcción del Instituto. Dado que estas facturas se deben a sobrecostos injustificados, Alternativa votó en contra.

Intentamos sacar adelante una moción para favorecer el alquiler social y redistribuir el IBI de forma más igualitaria, moción que el PP tiró para atrás en el pleno. Nuestra moción proponía incrementar en un 50% el IBI de los pisos vacíos que bancos e inmobiliarias tienen para especular y reducírselo en una parte proporcional a las familias de Santomera, que este año se han visto afectadas por una exagerada subida del IBI. Además de reducir la presión fiscal a las familias del municipio, nuestra propuesta hubiera fomentado también el alquiler social, al forzar a los bancos a sacar viviendas más baratas en alquiler para evitar pagar la recarga del IBI.

En el turno de ruegos y preguntas, entre otros puntos:

  • Hemos preguntado al concejal de Hacienda sobre las irregularidades detectadas por el Tribunal de Cuentas en las obras del nuevo instituto. El concejal confirmó que habían tenido que remitir documentación adicional al TC, pero no quiso dar ningún dato concreto. Fue Alternativa la que tuvo que poner sobre la mesa los verdaderos detalles de este despilfarro: casi 400.000 € de sobrecostes no previstos, a pesar de que eran totalmente previsibles; un año de retrasos injustificados; actuaciones al margen de lo determinado por la ley y los informes contrarios del Interventor del Ayuntamiento…en resumen, un verdadero desastre.

 

  • Hemos preguntado al alcalde por los criterios seguidos a la hora de contratar a los alumnos-trabajadores del Programa Mixto de Empleo Azahar II (jardinería). En concreto, queríamos saber: a) por qué se había concedido un peso tan determinante a la entrevista personal. b) si esto podía haber influido en la contratación de algún familiar del propio Concejal de Empleo, Víctor Manuel Martínez, que se encontraba ausente del pleno. Evidentemente no hemos tenido respuesta.

 

  • Hemos recordado al alcalde que debe adaptar su sueldo a lo recogido en la nueva Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. Sánchez Artés ha asegurado que cumplirá con la ley. Sin embargo la ley ya ha entrado en vigor. ¿A qué espera para cumplirla?

 

  • Por último, el alcalde también nos ha confirmado que todos l@s vecin@s cargaremos con los gastos de su viaje (y el de su séquito) a Italia para la beatificación de la Madre Esperanza. Desde Alternativa queríamos saber si, dada la tradición multicultural de nuestro pueblo, el alcalde tenía pensado visitar pronto la Meca… pero no ha habido respuesta.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies