El jueves 8 de octubre de 2015, tuvo lugar un Pleno extraordinario convocado para aprobar la cuenta general de 2014. El informe fue sometido a exposición pública durante el periodo reglamentario y no recibió ninguna alegación.

Si bien es un documento técnico elaborado por la intervención del ayuntamiento, donde se expone cómo se ha gastado y en qué se ha gastado el dinero público durante el año 2014, tiene un claro significado político-social ya que es la radiografía de las prioridades que estableció el gobierno del PP en sus políticas económicas, no solo durante 2014, sino durante los 8 años que estuvieron gobernando. En él se refleja , pues, la mala gestión económica que el PP llevó a cabo, no sólo en 2014, también durante los años anteriores.

Del análisis de la cuenta general, se desprende que durante 2014 el ayuntamiento ingresó alrededor de 6 millones de euros más de lo esperado y planificado en el presupuesto de 2014. Esto, que a priori parece una inyección económica fruto de una buena gestión no lo es, pues responde a una renegociación de la deuda del ayuntamiento por valor de 4.500.000 euros. Por lo tanto, estos 4.500.000 € se contabilizaban como ingresos extras, pero conforme vinieron se fueron para pagar el préstamo del plan de rescate a proveedores. Plan al que tuvo que acogerse el equipo del PP en 2012 para pagar mas de 4.500.000€ que se había gastado y que no tenia dinero para afrontar. Las condiciones de este préstamo eran un auténtico atraco para el bolsillo de la ciudadanía de este municipio, por ello Alternativa voto en su día en contra, y al analizar la cuenta general de 2014 se demuestra que teníamos razón , ya que el gobierno del PP a los dos años ha tenido que rectificar y refinanciar ese tramo de deuda.

Aparte de los ingresos extras de la refinanciación de la deuda, durante 2014, se recibieron unos ingresos extras de 942.210 € provenientes del Impuesto sobre el incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, que no estaban contemplados en el presupuesto 2014. Es importante señalar que este impuesto es potestativo del ayuntamiento, y que por lo tanto estaba en la mano del equipo de gobierno reducirlo o modificarlo para que los bolsillos de la ciudadanía de Santomera no tuvieran que soportarlo. En un principio no se contaba con estos ingresos ¡y por lo tanto estas partidas no estaban comprometidas en el gasto!. Pues bien el PP no hizo nada para reducirlo.

Otra partida que incrementa los ingresos, es la relativa a las multas. La previsión de recaudación era de 74.052 € , sin embargo, los ingresos ascienden a más de 370.000 €, esto supone unos ingresos extras de 298.145 €,. Este aumento tan elevado nos muestra que el PP ha utilizado las sanciones administrativas, de diferente índole, con afán recaudatorio.

Si sumamos a este análisis algunos ejemplos sobre en qué ha preferido gastarse el dinero en 2014 el equipo del PP, el resultado es el siguiente: la partida para fiestas patronales fue aumentada en 170.000 €, partida donde se incluyen facturas de otros años que se encontraban impagadas, alcanzando las fiestas un gasto total de 420.000 €. Por citar un último ejemplo, la reducción de la partida de becas y pensiones de estudio pasó de 35.000 € a 2.050 €, es decir se redujo un 94% .

Tras todo lo expuesto, es fácil de entender la imposibilidad de Alternativa de votar a favor de una cuenta general que ratifica una política económica y unas prácticas ni justas la primeras, ni legales las segundas. Consecuentemente Alternativa votó en contra, ha sido el único grupo municipal que lo ha hecho. El PP tuvo la osadía de manifestar que su gestión económica había sido excelente, y por tanto votó a favor, a pesar de que en ningún momento negó los datos aportados por Alternativa.

El representante de Ciudadanos por su parte, después de contradecirse en sus intervenciones, primero afirmando que el análisis era puramente técnico –como si no hubiera algo más político que aquello a lo que se dedica el dinero público- y por tanto no tenía nada en contra, y después afirmando que era político y que mostraba una muy mala gestión. Paradójicamente, al final votó a favor de la cuenta general. El PSOE, a pesar de criticar la gestión del dinero público realizada por el PP, finalmente se abstuvo evitando posicionarse en una tema de semejante importancia.

Alternativa siempre mantendrá posiciones claras, argumentadas y coherentes, que explicará detalladamente, para que las vecinas y vecinos las entiendan, tanto en los temas de economía política como el que nos ocupó en este Pleno, como en todos aquellos que se vayan planteando a lo largo de la legislatura.

¡HAY ALTERNATIVA!

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies